Atos 19:37

O escrivão faz então uma defesa notável dos companheiros de Paulo: os homens que a multidão arrastara não eram nem "sacrílegos" nem blasfemadores da deusa. Ou seja, não haviam roubado o templo nem insultado publicamente a Diana; não havia crime concreto de que acusá-los. A observação desmonta a base do tumulto, mostrando que a fúria não tinha fundamento legal.

O detalhe também diz algo sobre a conduta dos cristãos em Éfeso. Ainda que pregassem contra a idolatria, não o faziam por meio de profanações grosseiras ou provocações agressivas; anunciavam a verdade sem recorrer ao insulto. Para o leitor, há uma lição importante sobre o modo de testemunhar. É possível proclamar convicções firmes sem ofender gratuitamente, sem vandalismo nem desrespeito. A crítica de Paulo à idolatria era teológica e persuasiva, não um ataque desabusado. Essa postura tornava difícil acusá-lo de qualquer delito. O cristão é chamado a essa mesma dignidade: dizer a verdade com clareza e coragem, mas de maneira que a única "acusação" possível seja a própria mensagem, e não uma conduta indigna ou desrespeitosa.